Siempre pedimos inversiones, y cuando llegan tenemos algo que decir, nuestros hermanos latinoamericanos son latinos pero no tan hermanos.
Dona Rosa de Soldati se queja de que inmigrantes toman un predio público y reclaman un lugar para construir una casa. Paolo Roca de Techint comenta que las inversiones Chinas.
Interesante coincidencia, ambos se quejan, uno fue incluso catalogado de xenófobo, el otro no, pero ambos hacen el mismo reclamo.
El proceso de extensión del mundo hace que los recursos y las personas ya no tengan los límites que en el pasado, es más fácil y barato, venir a trabajar o a invertir.
Estoy de acuerdo con la movilidad de los recursos y su posibilidad de radicación en un lugar, pero el mundo aún tiene divisiones físicas, que el hombre ideó, países u órdenes jurídicos, donde un estado rige,. Estos son límites ficticios, seguramente en unos años ya no existan, pues la tendencia es hacia su desaparición (tampoco el año que viene) y aparición de estados más pequeños, tal vez agrupados de alguna otra manera.
Pero en las circunstancias actuales esas fronteras existen y las relaciones entre esas áreas se llama política internacional. Cabría entonces tener presente que debemos pautar algunos comportamientos en este contexto. Lo normal es tener tratos recíprocos, como por ejemplo las personas que venga al país a vivir, lo pueden hacer dentro del mismo trato que reciben los ciudadanos del país donde quieren ir en su país y por lo general con algún limite en cuanto a que debe ser contratado previamente y nunca que ingrese sin trabajo. La idea es que esas regulaciones se cumplan recíprocamente, y que los países evolucionen en sus relaciones liberando a esas personas de esas condiciones, los ministros de relaciones en lugar de twittear planean agendas de integración donde se discuten y firman acuerdo este tema o en temas como el siguiente.
En este caso igual que el anterior con las inversiones. Debe existir un trato reciproco, claro que el Ing. Roca lo explico mejor que Da. Rosa, pero ambos pedían lo mismo, no la prohibición sino que se genere una política en este sentido. No vaya a ser que porque los chinos tienen dinero y le demos un trato preferencial mientras que ellos en su país no nos permiten hacer las mismas cosas.
Poco a poco debemos levantar todas estas restricciones y tendremos un mundo más abierto y más competitivo, más barato y con más trabajo.
jueves, diciembre 16, 2010
jueves, diciembre 09, 2010
sábado, diciembre 04, 2010
jueves, noviembre 04, 2010
Plan de negocios
Si quieres hacer hacer un plan de negocios o mejorar el que tienes enviame un correo a rodolfo@distel.biz
Te ayudamos a cumplir tu objetivo. Además tenemos cursos y talleres.
Contacto directo al 011 15 4550 5842
Te ayudamos a cumplir tu objetivo. Además tenemos cursos y talleres.
Contacto directo al 011 15 4550 5842
lunes, septiembre 06, 2010
Teoría de las ventanas rotas
El presente es un estudio elaborado por Phillip Zimbardo,James Wilson y George Kelling vale la pena leer y reflexionar.
En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle. Eran dos autos idénticos: la misma marca, modelo y hasta igual color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados en dos barrios con poblaciones muy diferentes y con un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada uno de estos sitios. Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser "canibalizado". En pocas horas perdió las llantas, el motor, los espejos, la radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron para venderlo, y lo que no, lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto. Es muy común atribuir a la pobreza las causas del delito. En esta atribución coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras de derecha y de izquierda. Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí. Cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado en que quedó el del barrio pobre. ¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro era capaz de generar todo un proceso delictivo? Aquí no se trataba de pobreza. Evidentemente, era algo que tenía que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, normas y reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que sufría el auto sin que alguien se preocupara del mismo, reafirmaba y multiplicaba esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se volvía incontenible, desembocando en una violencia irracional. En experimentos posteriores, los profesores James Q. Wilson y George Kelling desarrollaron la "Teoría de las Ventanas Rotas", la misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores. Si se rompe el vidrio de una ventana en un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás vidrios del edificio. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto no parece importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen "pequeñas faltas" (estacionarse en un lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves. Si se permiten actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, el patrón de desarrollo será de cada vez mayor violencia y cuando estos niños sean adultos -ya que de niños "aprendieron" que esa actitud era "normal" o "correcta"- actuarán de manera delictiva, pero teniendo la certeza de que esos actos no son ilegales. Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que, muchas veces deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.
La Teoría de las Ventanas Rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los ´80 en el Metro de Nueva York, que se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis que deterioraban el lugar, suciedad en las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del Metro un lugar seguro. Es decir, si se combate un delito pequeño se evita el desarrollo de un delito mayor. Posteriormente, en 1994 Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la Teoría de las Ventanas Rotas y en la experiencia del Metro, impulsó una política de "'tolerancia cero". Es decir, combatir a fondo aún los delitos considerados menores. La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana. El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York. La expresión "tolerancia cero" suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien el de la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad. No se trata de linchar al delincuente ni de incentivar la prepotencia de la policía; de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la "tolerancia cero". De lo que se trata no es de aplicar "tolerancia cero" con la persona que comete el delito, sino aplicar "tolerancia cero" frente al delito mismo. Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de respetar los códigos básicos de la convivencia social humana.
En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle. Eran dos autos idénticos: la misma marca, modelo y hasta igual color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados en dos barrios con poblaciones muy diferentes y con un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada uno de estos sitios. Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser "canibalizado". En pocas horas perdió las llantas, el motor, los espejos, la radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron para venderlo, y lo que no, lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto. Es muy común atribuir a la pobreza las causas del delito. En esta atribución coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras de derecha y de izquierda. Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí. Cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado en que quedó el del barrio pobre. ¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro era capaz de generar todo un proceso delictivo? Aquí no se trataba de pobreza. Evidentemente, era algo que tenía que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, normas y reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que sufría el auto sin que alguien se preocupara del mismo, reafirmaba y multiplicaba esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se volvía incontenible, desembocando en una violencia irracional. En experimentos posteriores, los profesores James Q. Wilson y George Kelling desarrollaron la "Teoría de las Ventanas Rotas", la misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores. Si se rompe el vidrio de una ventana en un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás vidrios del edificio. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto no parece importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen "pequeñas faltas" (estacionarse en un lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves. Si se permiten actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, el patrón de desarrollo será de cada vez mayor violencia y cuando estos niños sean adultos -ya que de niños "aprendieron" que esa actitud era "normal" o "correcta"- actuarán de manera delictiva, pero teniendo la certeza de que esos actos no son ilegales. Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que, muchas veces deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.
La Teoría de las Ventanas Rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los ´80 en el Metro de Nueva York, que se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis que deterioraban el lugar, suciedad en las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del Metro un lugar seguro. Es decir, si se combate un delito pequeño se evita el desarrollo de un delito mayor. Posteriormente, en 1994 Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la Teoría de las Ventanas Rotas y en la experiencia del Metro, impulsó una política de "'tolerancia cero". Es decir, combatir a fondo aún los delitos considerados menores. La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana. El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York. La expresión "tolerancia cero" suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien el de la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad. No se trata de linchar al delincuente ni de incentivar la prepotencia de la policía; de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la "tolerancia cero". De lo que se trata no es de aplicar "tolerancia cero" con la persona que comete el delito, sino aplicar "tolerancia cero" frente al delito mismo. Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de respetar los códigos básicos de la convivencia social humana.
miércoles, junio 30, 2010
Vale la pena verlo
Tal vez se lo puedan pasar a la presidente, y asi comprenda que lo que dice no tiene sentido.
Errores humanos en Futbol y F1
Fin de semana de discusión, por no usar la tecnología en el fútbol varios millones la pasan mal y otros dejan de estar contentos, pues con tecnología, los problema de millones de personas ven desde su casa, podrían rapidamente arreglar conflictos en un arbitraje de un partido de fútbol. Resulta increíble que a una instancia como esta de un campeonato del mundo se deje solo al arbitrio de un par de personas la responsabilidad de jugadas que ponen de mal humor a millones y a muy pocos contentos, pues no creo que los hinchas de Alemania, Argentina o España estén contentos lograr que sus partidos que han ganado se apaquen por una actuación poco clara de la justicia.
Otra mención por lo que paso en el Gran Premio de Valencia, donde un tribunal y el comisario de la carrera arruinaron la carrera por no pensar lo que estaban haciendo y sacando el auto de seguridad. Un desastre, y para colmo los de Ferrari fueron los grandes perjudicados. Error que a todos dejo mal, salvo a Vettel.
Otra mención por lo que paso en el Gran Premio de Valencia, donde un tribunal y el comisario de la carrera arruinaron la carrera por no pensar lo que estaban haciendo y sacando el auto de seguridad. Un desastre, y para colmo los de Ferrari fueron los grandes perjudicados. Error que a todos dejo mal, salvo a Vettel.
Java vs Microsoft
Monopolios o no entender lo que pasa.
Muchos estaban contentos por todo lo que padecia Microsoft en los tribunales europeos y en varias otras partes del mundo. Tiempo atrás leia un reportaje donde Bill Gates decia que efectivamente la empresa, en promedio, cada 18 meses tenia que relanzar sus productos pues sino su futuro no seria muy cierto. La verdad es que se ha ido reinventado y expandiendo a otras áreas. Este video me parece muy ilustrativo de lo que viene. Como saben no soy un Microsoft adicto, para nada, pero se conocer donde hay monopolios y donde hay una gran batalla. Disfruten el video de Java.
Muchos estaban contentos por todo lo que padecia Microsoft en los tribunales europeos y en varias otras partes del mundo. Tiempo atrás leia un reportaje donde Bill Gates decia que efectivamente la empresa, en promedio, cada 18 meses tenia que relanzar sus productos pues sino su futuro no seria muy cierto. La verdad es que se ha ido reinventado y expandiendo a otras áreas. Este video me parece muy ilustrativo de lo que viene. Como saben no soy un Microsoft adicto, para nada, pero se conocer donde hay monopolios y donde hay una gran batalla. Disfruten el video de Java.
miércoles, mayo 26, 2010
martes, marzo 02, 2010
viernes, febrero 19, 2010
El simio acuático
Decir que el hombre emergió del agua y no se bajó de las ramas de los árboles de la sabana africana fue sin duda un concepto que la comunidad científica no iba a aceptar rápidamente.
Esta historia abarca a dos personas que el apogeo de evolucionismo darwiniano por los 60 comenzaron un lucha por impulsar que la misma tenga la chance de ser discutida por el ámbito científico, pero muchas veces la soberbia y la intolerancia no admiten espacio para un ama de casa, escritora y feminista. Ella aquí relata en 15 minutos el concepto por el cual luchaban y describe parte de esa lucha.
Las dos personas mencionadas son la que presenta este video en TED, Elaine Morgan y aquel que incubó la idea, Arlister Hardy.
Recomiendo en youtube buscar el documental el simio acuatico.
Esta historia abarca a dos personas que el apogeo de evolucionismo darwiniano por los 60 comenzaron un lucha por impulsar que la misma tenga la chance de ser discutida por el ámbito científico, pero muchas veces la soberbia y la intolerancia no admiten espacio para un ama de casa, escritora y feminista. Ella aquí relata en 15 minutos el concepto por el cual luchaban y describe parte de esa lucha.
Las dos personas mencionadas son la que presenta este video en TED, Elaine Morgan y aquel que incubó la idea, Arlister Hardy.
Recomiendo en youtube buscar el documental el simio acuatico.
domingo, enero 03, 2010
Y ahora con el trigo que hacemos..... ¿dónde está el gran planificador??
Hace años y gracias a que nadie se ocupó del tema el campo produjo en el interior del país un renacimiento de las economías regionales. Gracias al aumento de los precios, pero también al conocimiento aplicado, a los mayores riesgos asumidos y a las inversiones realizadas en épocas anteriores y sobre todo a que se había desregulado el sistema el campo se encontró listo para despegar y así lo hizo.
Los pueblos florecían y el intercambio económico creció, mientras que el conurbano no se apreciaba esto y el ambiente era realmente muy pesimista en los pueblos se vivía otra atmosfera.
Pero poco a poco vino el poder central a tomar tajas en nombre obviamente de los hermanos que estaban pasando por un mal momento, y claro está en forma transitoria, empecemos con un 10 por ciento dijo en ya precandidato Eduardo Duhalde.
Claro aunque el país, ya era otra y la pobreza casi se había erradicado, dicho por el nuevo gobierno peronista, auspiciado por el ED, tampoco debemos olvidar eso, perdonar si, olvidar no, los impuestos no solo quedaron sino que se incrementaron y fueron a para a la caja del señor K, tampoco puedo decir, pues no me consta, por lo que vemos hoy que la haya gastado el estado como hubiera correspondido y de acuerdo al marco legal correspondiente.
Luego siguió esta historia como Uds. ya la conocen y estamos hoy destruyendo lo que queda y sobre todo perdiendo el tiempo, destruyendo lo que queda.
La mesa de enlace trata de negociar tratando de armar propuestas que son tan locas como las de la gobierno, claro que el gobierno las propone no solo para no cumplirlas, sino para ni intentar pensar como implementarlas. Pues son disparates regulatarios que solo permiten que algunos vivos de estos organismos roben para ellos y no que no está claro si es para la corona también.
Los dirigentes del campo tienen propuestas para nada acordes con lo que se debe plantear y se enredan como lo vemos hace ya más de un año y medio en discusiones con el gobierno que siempre pierde, pues el tiempo pasa, pero bueno mayormente provienen del peronismo y del comunismo, entonces tienen siempre una salida corporativa y regulatoria muy fuerte.
Miren lo que pasa con el trigo, la producción es baja, pero aparte no podes hacer nada, como el estado había hecho mal las cuentas había un sobre stock que fue denunciado oportunamente y por eso los exportadores que ya compraron en base a sus permisos no pueden exportar y por eso no compran, segundo los molinos destrozados financieramente tienen stocks y no necesitan comprar, por ende lo poco que se produjo hoy esta inmovilizado, con un mayor costo físico y financiero para el productor, y les digo que el estado en realidad no va a hacer nada pues pretende que eso quede hasta que se lo demande o sea dentro de 9 meses o 14 meses. Todo esto ocurre pues no hay ni la más mínima idea de cómo se financia el sector y así tampoco ellos van a volver a sembrar lo poco que se sembró este año o sea que la próxima temporada para la siembra de trigo ya no habrá ni siquiera los pocos incentivos que tuvieron en esta, que en muchos casos era solamente el de cubrir los costos de los gastos fijos que tienen como renta del campo, cuotas de maquinarias y personal.
No se dejen engañar señores de la mesa de enlace, pues Uds. necesitan vender y nadie tienen dinero salvo el sector extorno o sea la exportación, pues cualquier cosas que el gobierno les diga que van a comprar en un fondo especial no tendrá forma de financiarlo.
Los pueblos florecían y el intercambio económico creció, mientras que el conurbano no se apreciaba esto y el ambiente era realmente muy pesimista en los pueblos se vivía otra atmosfera.
Pero poco a poco vino el poder central a tomar tajas en nombre obviamente de los hermanos que estaban pasando por un mal momento, y claro está en forma transitoria, empecemos con un 10 por ciento dijo en ya precandidato Eduardo Duhalde.
Claro aunque el país, ya era otra y la pobreza casi se había erradicado, dicho por el nuevo gobierno peronista, auspiciado por el ED, tampoco debemos olvidar eso, perdonar si, olvidar no, los impuestos no solo quedaron sino que se incrementaron y fueron a para a la caja del señor K, tampoco puedo decir, pues no me consta, por lo que vemos hoy que la haya gastado el estado como hubiera correspondido y de acuerdo al marco legal correspondiente.
Luego siguió esta historia como Uds. ya la conocen y estamos hoy destruyendo lo que queda y sobre todo perdiendo el tiempo, destruyendo lo que queda.
La mesa de enlace trata de negociar tratando de armar propuestas que son tan locas como las de la gobierno, claro que el gobierno las propone no solo para no cumplirlas, sino para ni intentar pensar como implementarlas. Pues son disparates regulatarios que solo permiten que algunos vivos de estos organismos roben para ellos y no que no está claro si es para la corona también.
Los dirigentes del campo tienen propuestas para nada acordes con lo que se debe plantear y se enredan como lo vemos hace ya más de un año y medio en discusiones con el gobierno que siempre pierde, pues el tiempo pasa, pero bueno mayormente provienen del peronismo y del comunismo, entonces tienen siempre una salida corporativa y regulatoria muy fuerte.
Miren lo que pasa con el trigo, la producción es baja, pero aparte no podes hacer nada, como el estado había hecho mal las cuentas había un sobre stock que fue denunciado oportunamente y por eso los exportadores que ya compraron en base a sus permisos no pueden exportar y por eso no compran, segundo los molinos destrozados financieramente tienen stocks y no necesitan comprar, por ende lo poco que se produjo hoy esta inmovilizado, con un mayor costo físico y financiero para el productor, y les digo que el estado en realidad no va a hacer nada pues pretende que eso quede hasta que se lo demande o sea dentro de 9 meses o 14 meses. Todo esto ocurre pues no hay ni la más mínima idea de cómo se financia el sector y así tampoco ellos van a volver a sembrar lo poco que se sembró este año o sea que la próxima temporada para la siembra de trigo ya no habrá ni siquiera los pocos incentivos que tuvieron en esta, que en muchos casos era solamente el de cubrir los costos de los gastos fijos que tienen como renta del campo, cuotas de maquinarias y personal.
No se dejen engañar señores de la mesa de enlace, pues Uds. necesitan vender y nadie tienen dinero salvo el sector extorno o sea la exportación, pues cualquier cosas que el gobierno les diga que van a comprar en un fondo especial no tendrá forma de financiarlo.
Ghana pierde.
Otra vez dejamos atrás a Ghana, esta vez le quitamos la medalla de bronce, en el campeonato mundial de inflación. Primero Congo, segundo Venezuela. Fue peleado este tercer lugar aunque a decir verdad no sabemos si confiar en los números de Ghana, en los nuestros claro que no confiamos, aunque el 15,6 % para 2009 me parece que debe ser revisado pues en realidad por lo que vi en diciembre los precios se fueron por el ascensor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)